(keo chau a)So sánh tỷ lệ cược châu Á

Phương pháp 1: Phương pháp loại trừ tỷ lệ đặt cược.
Vì đây là phương pháp loại trừ tỷ lệ cược so sánh, điều kiện đầu tiên của nó là—& mdash; Bằng cách so sánh tỷ lệ cược, các tùy chọn không thể được loại trừ. Bởi vì nhận thức của người chơi đối với công ty đánh bạc không giống nhau, bởi vậy, cụ thể thông qua công ty nào tiến hành loại trừ thì do người chơi tự mình lựa chọn. Tác giả khuyên bạn nên so sánh năm công ty William, Ladbrokes, Macau, BET365 và SSP vì những lý do sau:

Tỷ lệ cược của A, William, Lập Bác tương đối ổn định và tĩnh, tần suất biến hóa không lớn.
B. Ma Cao bởi vì là công ty châu Á, tỷ lệ đặt cược tương đối đặc biệt, dễ dàng sinh ra khác biệt với công ty châu Âu, phát hiện vấn đề.
C. BET365 thay đổi rất nhiều, thay đổi rất nhanh, thích hợp cho người chơi rất nhạy cảm với tỷ lệ cược thay đổi.

Tỷ lệ đặt cược D, SSP từ trước đến nay đặc biệt, cũng phi thường dễ dàng để cho người chơi phát hiện khác biệt.
Các bước phân tích cụ thể của phương pháp loại trừ tỷ lệ cược như sau:

  1. Trước tiên thông qua tỷ lệ đặt cược so sánh, loại trừ một hạng mục không thể xuất hiện trong hai lựa chọn của bên yếu thế.
  2. Lại thông qua phân tích rủi ro ở miệng đĩa, phân tích ra một trong hai hạng mục có khả năng nhỏ hơn trên mặt đĩa.
  3. Sau đó thông qua phân tích nhiệt độ và hình đĩa, phân biệt kích thước nông sâu và không gian vận hành tiếp theo của miệng đĩa.
  4. Cuối cùng thông qua phân tích miệng đĩa, đưa ra kết luận cuối cùng.
    Ở đây chúng ta sẽ đưa ra một vài ví dụ để minh họa.

Ví dụ 1: Astonvira vs Reading 3: 1
William Hill 1.57 3.50 5.00 Thay đổi 1.61 3.75 5.50
Số mô hình: 1.61 3.25 5.00
bet 365 1.62 3.60 5.00 Biến 1.57 3.80 6.50
Ma Cao 1.55 3.55 5.60 Thay đổi 1.55 3.55 5.40
SSP (Vương quốc Anh) 1.60 3.40 5.10

Đĩa: một nửa/một nước thấp biến thành một quả bóng nước cao
Phân tích:
A, trước tiên loại trừ một hạng mục của bên yếu thế, rất hiển nhiên, William ban đầu bồi thường 3,5, mà Bác 3,25 bồi thường, căn cứ vào phương pháp phân tích tỷ lệ đặt cược mà chúng ta cung cấp phía trước, hòa có thể loại trừ.
B, lại căn cứ vào mặt đĩa để đánh giá rủi ro. Sân nhà Duy Lạp biểu hiện vững vàng, tỷ lệ thắng 6 thắng 1 hòa 4 thua khá cao, mà Lôi Đinh hiện nay 3 hòa 7 thua, chưa từng thắng. Dưới tình huống như thế, mua khách thắng hiển nhiên nguy hiểm quá lớn.
C, phân tích miệng đĩa, một nửa nước thấp có tính thao tác rất mạnh, thắng 2 bóng mới có thể thắng toàn bộ, dưới tình huống trạng thái bàn dưới cũng không tệ lắm, bàn trên rõ ràng có ưu thế rất lớn.
Cho nên: Cho ra kết luận là thượng bàn.
Ví dụ 2: Charlton vs Blackpool 4:1
Số mô hình: 1.72 3.20 4.33
Ma Cao 1,72 3,30 4,33 Thay đổi 1,73 3,30 4,25
Bảng giá William Hill 1.70 3.30 4.33
SSP (Anh) 1.60 3.40 5.10 Thay đổi 1.63 3.40 4.90
bet 365 1.62 3.60 5.00 Biến 1.95 3.20 3.35
Cổng đĩa: 0,85 Bán cầu 0,95 Biến 0,99 Bán cầu 0,810

Phân tích:
Sân nhà A, Charles không tốt, trận đấu gần đây 4 hòa 1 thua, hòa rất nhiều, như vậy, tiền bồi thường 3,6 bàn đầu tiên của BET hiển nhiên quá cao, đồng dạng cho dù loại trừ BET 365, tiền bồi thường của các công ty khác cao tới 3,3 cũng không coi trọng biểu hiện hòa, bởi vậy loại trừ hòa.

B, lại căn cứ vào mặt đĩa để phân tích rủi ro. Sân nhà Dalton 5 thắng 3 hòa 5 thua, tỷ lệ thắng không tới 40%; Sân khách Hắc Trì 3 thắng 4 hòa 6 thua, tỷ lệ bất bại vượt quá 50%, cộng thêm Tra Nhĩ Đốn hơn một tháng nay 5 lượt không thắng, từ đó có thể thấy, Hắc Trì có hy vọng bùng nổ.
C, cuối cùng phân tích miệng đĩa, Tra Nhĩ Đốn sơ bàn đưa ra bán cầu nước thấp, lâm trận lên tới bán cầu nước cao tạo lạnh, từ tỷ lệ thắng của đội chủ nhà và tỷ lệ bất bại của đội khách mà nói, bán cầu hiển nhiên rất để mắt Tra Nhĩ Đốn, lại căn cứ vào phân tích rủi ro, như thế, Tra Nhĩ Đốn đánh ra hy vọng phi thường lớn.

Cho nên: Cho ra kết luận là thượng bàn.
Hai ví dụ trên là những ví dụ tương đối trực tiếp, nhưng vì điều quan trọng nhất trong phân tích là loại trừ các tùy chọn tỷ lệ cược, phân tích tỷ lệ cược là khá quan trọng và đáng chú ý:
(1) Nếu trong cuộc giao tranh lịch sử giữa hai đội, trong ba hạng mục Thắng Bình thua rất ít khi đánh ra, thì tỷ lệ đặt cược tương ứng với hạng mục này có thể cao hơn.

b) Nếu thành tích của hai đội so sánh, nếu một hạng mục nào đó rất ít khi đánh ra, thì tỷ lệ đặt cược tương ứng với hạng mục này cũng có thể cao hơn.

Ví dụ 3: Rasul vs Genoa 1:2
Điện thoại: (+84) 3823 3824
Ma Cao 1.83 3.10 4.18 Thay đổi 1.75 3.15 4.30
Số mô hình: 1.83 3.00 4.00
SSP (Vương quốc Anh) 1.80 3.10 4.20
bet 365 1.80 3.00 4.75 Thay đổi 1.83 3.25 4.75
Cổng đĩa: 0,88 Bán cầu 0,97 Biến 1,05 Bán cầu/1 Bóng 0,80
Phân tích:

A, bước đầu tiên của trận này phải loại trừ tỷ lệ cược, hiển nhiên ở đây hòa quá thấp, không thể loại trừ, như vậy khách thắng thì sao? Theo lý mà nói, đối với bán cầu bàn mà nói, khách thắng 4.00 rất cao. Nhưng bởi vì lịch sử giao phong của đội chủ nhà 3 thắng 1 hòa bảo trì bất bại, cho nên khách thắng ở đây có thể cao hơn, mà khách thắng 4.00, hiển nhiên đối với một chiến tích lịch sử như vậy mà nói, cũng không tính là cao, bởi vậy khách thắng cũng không thể loại trừ.

B, phân tích rủi ro của trận đấu này, thành tích của hai đội tương đương, tỷ lệ thắng của đội chủ nhà và tỷ lệ bất bại của đội khách chênh lệch khá lớn, tỷ lệ thắng của đội khách và tỷ lệ bất bại của đội chủ nhà cũng chênh lệch rất lớn, hòa là có khả năng nhất.

C, nhìn từ miệng đĩa, miệng đĩa nhường lớn, lúc lâm trận lượng mưa tăng lên, đĩa bồi thường không ăn khớp, nhiệt độ trên đĩa quá lớn.
Cho nên: Cho ra kết luận là hạ bàn.
Ví dụ 4: Turin vs Lihounu 1:2
Tải về 1.90 2.87 4.00
Điện thoại: (+84) 3823 3824
Ma Cao 1.90 2.95 4.12 Thay đổi 1.85 3.00 4.25
SSP (Anh) 1.90 2.90 4.10 Thay đổi 1.85 2.90 4.40
bet 365 2.00 2.88 4.00 Biến 1.90 3.00 4.75
Cổng đĩa: 0,95 Bán cầu 0,90 Biến 0,98 Bán cầu 0,87

Phân tích:
A, đồng dạng bước đầu tiên liền loại trừ tỷ lệ đặt cược, từ bồi thường ban đầu mà xem, trận này là không dễ loại trừ hòa. Vậy loại trừ khách thắng? Tương tự, tỉ lệ đặt cược 1,9 phối hợp với 4,00 khách thắng thực tế không coi trọng khách thắng. Nhưng đội chủ nhà mùa này 2 thắng 5 hòa 1 thua, chỉ thua Vưu Văn một trận, mà sân khách của đội khách 2 thắng 2 hòa 4 thua, tỷ lệ thắng quá thấp, cộng thêm lịch sử giao đấu 3 hòa 1 thua, hòa rất nhiều, sau khi đè thấp hòa, thắng khách đương nhiên có thể cao hơn, bởi vậy không thể loại trừ thắng khách.

B, phân tích rủi ro của trận đấu này, thành tích hai đội tương đương, trạng thái tương đương, hòa là có khả năng nhất.

C, từ miệng bàn, tỷ lệ đặt cược mà xem, nếu hòa là có khả năng nhất, như vậy thái bình bồi thường hiển nhiên không xem trọng hòa đánh ra. Đồng thời phương diện miệng đĩa, bồi thường không ăn khớp, miệng đĩa mở rộng, bởi vậy mặt trên không tốt.

Cho nên: Cho ra kết luận là hạ bàn.
Hai ví dụ trên là giải thích hai loại tình huống đặc thù (1), (2) được đề cập trước đó, khi thao tác thực tế cụ thể, còn cần người chơi tự mình nghiêm túc nắm chắc.

Trên đây chính là phương pháp loại trừ tỷ lệ đặt cược đầu tiên, đương nhiên vận dụng công lực của người chơi, nhưng nếu vận dụng thích đáng, thì là phương pháp xem bàn vô cùng ưu tú.